作者  honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)                       看板  Japan_Travel
 標題  Re: [文章] 日本輻污食品事件(下)標準與風險
 時間  Wed Nov  5 20:32:50 2014
───────────────────────────────────────


因為我很少來日旅版,上次回應到一定時間後,
覺得沒什麼人就沒回頭了。不好意思。

※ 引述《shadomun (影月)》之銘言:
: 1. ICRP 報告裡舉例一次吃1000Bq和每天吃1Bq吃一千天的差異,主要是在描述:即使是
: 總Bq數一樣,也會因為半衰期的變化而導致不同的劑量時間函數,跟該文想要表達的
: 意思完全不同。
: 2. ICRP舉了「車諾比」的例子。災後20年,在車諾比周圍的人每天吃的東西大約10-20Bq
: ,有時候會不小心吃到幾百Bq的食物,結果造成了多大的劑量呢?0.1mSv,你沒看錯,就
: 是0.1mSv,微不足道的0.1mSv。有非常少數的人每天都吃幾百Bq,結果....得到個位數
: mSv的劑量。 = =

謝謝你用心地查資料參與討論。<(_ _)>

先說,關於輻射傷害的前提或立基點有很多,
不同前提下,限於篇幅無法一一交待之下(或者對讀者太細微),
容易會讓人感覺到「為什麼是這樣敘述?跟我知道的完全不同。」

在可能還是解釋不夠周全的狀況下,
試著單刀直入(粗略地)解釋:


在講核災、核輻射污染時,放射性核種會造成兩種風險,

一是放射性核種(如銫137)所放出的"放射線"帶來的損害;
二是放射性核種本身,因為活性不同,被細胞吸收後的損害。

honkwun 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()