1mSv 是目前『確定』會有終生罹癌效應的門檻(編註:應為在全癌症全年齡段條件下無顯著差異),但觀測不到,不代表能認定不存在,同時受到輻射的時機也不是只有一件事。因此在談論輻射管制時,要先釐清幾個概念:
1. 天然輻射不是可以『管制』的。
所以輻射防護只管制人工輻射。把這兩者混為一談,其實是無意義的。是以:游離輻射防護法第七條(註2)對(包括天然輻射在內的)背景輻射說明道:
]]>政府收保護傘 福島災民想當國際難民
日本福島核災災民訴求救濟的全國性運動(原発事故被害者の救済を求める全国運動):由於日本政府將在2017年3月之前,陸續解除「居住限制區域」與「避難指示解除準備區域」(共5萬餘居民),要求先前避難的居民返回,相關慰問金也將在2018年3月前終止。他們希望政府不要無視避難居民意願,要求撤回取消避難補助的決定,並號召全國百萬人進行連署請願。
]]>1.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393511630038X
2.
Nuclear Regulatory Commission (NRC)
]]>
Busby C1, Schmitz-Feuerhake I2, Pflugbeil S3.
作者:
摘要:
The committee of the United Nations for the Evaluation of Radiation Effects UNSCEAR as well as the International Commission on Radiological Protection ICRP up to now have derived a very low risk for hereditary diseases in humans from experiments in mice. They claim that there are no human data to refer to, and missing effects in the acute exposed Japanese A-bomb survivors are erroneously generalized to situations of chronic exposure. We made a compilation of findings about early deaths, congenital malformations, Downs syndrome, cancer and other effects, which were observed in humans after the exposure of parents.
]]>
Global Response to Climate Change Keeps Door Open to 2 Degree C Temperature Limit-
New UN Report Synthesizes National Climate Plans from 146 Countries
]]>
能源和經濟國務秘書 Rainer Baake
針對德國的能源改革 在Die Zeit週刊的投書 2014-12-11
]]>
前言:
儘管對能源轉型野心勃勃,德國是否正在建造新煤電廠來取代核電?許多觀察者如此下結論。但一份深入探討的研究顯示再生能源在過去十年內的成長比遭到取代的核電數量還多。煤炭回到德國的歸期遙遙。然而,該國政策制定者應該比既定時程表更快降低德國對煤炭的依賴。
Craig Morris拍攝。
]]>How the U.S. will get a third of its energy from wind by midcentury
2014.10.20 作者:Herman K. Trabish 譯/小柯
作者簡介:Herman K. Trabish是一位開業已25年的華盛頓脊椎神經科醫生,但幾年前他明白單靠自己的策略來挽救地球緩不濟急。無意中他湊巧讀了Daniel Yergin深入探討石油業血腥殘暴歷史的書籍「The Prize」,啟發他所著的「Oil In Their Blood」,一本關於兩個石油業家族三代的歷史小說,仍在等待一個快樂結局。
]]>作者:Silvio Marcacci 譯/小柯 (在臉書上轉載:請以摘要、選段落而非全文搭配連結貼出;感謝。)
若你對每天讀到全球再生能源快速成長的新頭條感到厭倦,這兒有壞消息──它們只會一直持續增長而已。
彭博新能源財經在「2030市場展望(2030 Market Outlook)」報告中預估,未來15年裡,再生能源在七點七兆美元的新電廠投資中占達65%,在所有新建容量中占60%。
]]>2014.08.22
Answer by Mike Barnard, Senior Fellow – Wind, E&PI, on Quora
*來源:富比士 譯:小柯 (在臉書上轉載:請以摘要、選段落而非全文搭配連結貼出;感謝。)
文/酷襪 變太郎
一、 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/strange/20140624/421839/ 原能會副主委周源卿表示,核融合是需要經過很嚴格的操作和條件,離子密度要很高,約10的10幾次方,且溫度要在1億度以上,一般環境要構成這些要件並不容易,國外很多這種傳言,後來也都證明不是真的。
二、這位學生竟然用抽真空,根本南轅北轍。加大壓力要利於核融合,還抽真空,真的沒道理,抽真空只會碰撞機率下降到不能核融合;太陽之所以天天在核融合,就是自己重力場重,原子被擠到只剩核碰核,電子都被擠到不知道跑哪去,才有機會核融合;抽真空很難找到另1個核,是否很困難核融合?
]]>文/宋竑廣
「電視裡被稱為專家的人們,從早到晚都在說,核災不會影響健康,但我終究無法相信這些話;儘管不很清楚為什麼,但身為人母的我一直確信,小孩自災後身體出現異狀。」──從福島縣白河市往北海道避難中的母子(摘自〈媽媽報告〉雜誌)
日本漫畫《美食大挑戰》 在刊載了故事中人物因被曝而流鼻血的內容之後,報導、評論不斷,莫衷一是,不論行政首長、學界、醫界等領域,或專家解釋、統計等面向, 引發一連串正反不一的解釋 ,攤在日本民眾面前的,究竟是怎樣的意見紛陳,讓許多人像這位媽媽一樣,即便專家出面保證,還是無法放心;而位處台灣、核災區之外的我們,又該如何看待?
]]>