Global Response to Climate Change Keeps Door Open to 2 Degree C Temperature Limit-

New UN Report Synthesizes National Climate Plans from 146 Countries

對於氣候變遷的回應   全球各國持續就上升2度c問題採取開放態度（摘譯）

--新的聯合國報告 綜合了146個國家的氣候變遷計劃　

by 聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)秘書處　譯／瘦宅

一項史無前例的在全球範圍內的努力正在進行中，以對抗氣候變化，建立各國能有效滿足保持全球氣溫上升低於攝氏2度的既定目標。

10月30日，聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)秘書處公佈了一份報告，評估了140項國家氣候行動計劃的影響，指出這些計劃能顯著減緩全球溫室氣體排放到大氣中。另一個重要的發現是「預期國家明確貢獻」（Intended Nationally Determined Contributions , INDCs）的整體影響將在未來15年導致人均排放量下降。

UNFCCC執行秘書Christiana Figueres對此表示樂觀。她表示，這些INDCs並非一錘定音，實現未來氣候安全的旅途正在進行，並且在巴黎簽署的協議(譯者註：今年3月巴黎會議確立減排目標)能受到確認，並促成這一轉變。

當日的報告匯集了至2015年10月為止這項遍及146個國家整體影響的國家氣候計劃。從147 個組織至UNFCCC，包含了119個不同的INDCs，包括代表28個國家的組織歐盟(The European Union)。 

這146項計劃包括，所有已開發國家和在UNFCCC中四分之三的發展中國家，所涵蓋的全球溫室氣體排放量86％，這幾乎等於，世界上第一個國際減排條約《京都議定書》(Kyoto Protocol)所針對工業化國家的第一承諾期之減排水準的四倍。預期INDCs將分別於2025年及2030年，將全球人均碳排放量控制在8％及9%(低於2度溫升)的增加長，而此計畫有賴於，對於對開發中國家的金融支持。

除了人均排放的影響，依INDCs預計，2010年~2030年這段期間與1990年~2010年期間的排放成長將相比將減緩了約三分之一；與INDC倡議之前相比，2030年的減排量大約4GT。

INDCs發出主要經濟轉型的信號。INDCs表明了許多部門目前的氣候政策、計劃和行動需有所改變，比如減碳(decarbonising)能源供應可通過大規模轉移至再生能源，還有提高能源效率、改善土地管理、都市規劃​​和交通等。

一份將在11月從UNFCCC 秘書處發行的決策者摘要《馬上氣候行動》(Climate Action Now)，將強調遍及從能源至運輸、從建築物至森林的主要產業等之最佳氣候政策中，找到巨大的減排潛力和多種經濟利益可能。

實施INDCs也將替新的可持續發展目標（Sustainable Development Goals , SDGs）所取得的成就背書。事實上，實現INDCs是SDGs成功的決定性因素。

反映現有將氣候變化納入國家規劃的需求，在146項INDCs計劃中，有100項涵蓋了，採取措施以減少無法對抗氣候變遷的弱點、加強適應能力的計畫。國家正在尋求通過一些手段，包括法律、國家政策以採用在INDCs上。關注度最高的部門是水資源、農業、健康、生態系統和林業。

來源：newsroom.unfccc.int/unfccc-newsroom/indc-synthesis-report-press-release/  （聯合國新聞稿）

拆組達人問Maxwell Chen：

問題摘自：https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/415825541938364/?type=1&comment_id=416264038561181&notif_t=comment_mention

一、請問（風電）沒風的機率與時間比例，與（核電）一個機組故障停擺的機率與時間比例相比，誰高誰低？

答：先看文章「台灣離岸風電供電穩定度不佳？與美國陸上風電與核電比比看吧」：

「容量因素，一般用來評估發電機每年可啟動發電的時數．．．數值愈高，表示電廠的全年供電愈穩定．．．本文以美國穩定度不錯的陸上風電，來對比台灣適合發展的離岸風電，再加上美國的核電，看看容量因素的差異有多少．．．經過比較分析，每月容量因素的變化，美國陸上風電約在 30%±10%，美國的核能發電約在 90%±7%。台灣的離岸風電約在 45%±30%。」

http://technews.tw/2015/03/31/wind-farm-nuclear-power-taiwan/

繼續，風電的變異是可以被管理的，超級智慧電網與電力調度就是管理變異的工具。參照「為什麼基載電力注定完蛋」，再生能源需要彈性備載，而不是基載。

The German Coal Conundrum　作者：Arne Jungjohann與 Craig Morris　17 Jun 2014　譯／小柯

前言：

儘管對能源轉型野心勃勃，德國是否正在建造新煤電廠來取代核電？許多觀察者如此下結論。但一份深入探討的研究顯示再生能源在過去十年內的成長比遭到取代的核電數量還多。煤炭回到德國的歸期遙遙。然而，該國政策制定者應該比既定時程表更快降低德國對煤炭的依賴。

Craig Morris拍攝。

正文：

德國近年的能源政策已吸引國際上的注目。Energiewende這個德文詞彙––––意指從核電轉型為再生能源與低耗能––––現已在英文世界中廣泛使用。

然而討論焦點近來卻已移轉到煤炭在德國扮演的角色。過去兩年，德國與外國媒體皆聲稱德國的煤炭發電的「未來可期」，以及「煤炭翻盤」。從下決定廢除核電始， 觀察者總結「當地產的褐煤...正填補電力缺口。」確實，德國政治家在過去十年間的言論也指出，這些煤電廠是有意為了取代核電廠而建造的。

就在這裡，能源轉型之謎誕生了：「隨著發展綠能的雄心壯志，德國是否正在建造新煤電廠來取代核電？」這樣的關切多半奠基於2012年與2013年間煤電暫時的漲幅（因為寒冬與較多的電力出口），以及一連串正在供電的新煤電廠連上了網。

但此篇深入的研究顯示，煤炭不會重獲德國青睞。德國現在新增的煤電廠計畫只是一現曇花。近來的計畫始於2005年到2007年，屬於歐洲整體潮流的一部分，肇因於低碳價與煤電廠即將迎來的、較嚴格的汙染標準。德國的新煤電廠與2011年福島核災後的廢核無關。

相反地，不但彌補了核電廠關門的電力缺口，再生能源的發電量有過之無不及。自2003年起（廢核初階段的起步之時），核電電力下降了68TWh。同時再生能源的電力增加了106TWh。在廢核時程中（在2023年完成），一般預期這股潮流將綿延不絕，儘管明確的結果取決於實際再生能源成長量與德國及鄰國的電力需求。

BNEF: Renewable Energy’s About To Dominate Global Power Investments　　2014.07.01

作者：Silvio Marcacci　譯／小柯 　（在臉書上轉載：請以摘要、選段落而非全文搭配連結貼出；感謝。）

若你對每天讀到全球再生能源快速成長的新頭條感到厭倦，這兒有壞消息──它們只會一直持續增長而已。

彭博新能源財經在「2030市場展望（2030 Market Outlook）」報告中預估，未來15年裡，再生能源在七點七兆美元的新電廠投資中占達65%，在所有新建容量中占60%。

彭博新能源財經的展望報告為全球能源組合劃開了分水嶺──不只是我們取電的方式開始轉型，也劃分了全球二氧化碳排放的尖峰與停滯期­。但也許最好的是，彭博新能源財經對再生能源發電的預估涵蓋了同時期對運輸產業的預測，意指快速的除碳化近在眼前了。

Which Is More Scalable, Nuclear Energy Or Wind Energy?

2014.08.22

Answer by Mike Barnard, Senior Fellow – Wind, E&PI, on Quora

＊來源：富比士　譯：小柯　（在臉書上轉載：請以摘要、選段落而非全文搭配連結貼出；感謝。）

摘要：基於過往的經驗來看，風能比核能更有規模化的潛力。

中國是核能與風能大型規模化對決的競技實驗場。在中國，用電需求與發電量之間的鴻溝深不可測。它幾乎能無視民主與社會許可來興建核電廠。它也正同時盡快趕工興建風場與核電廠，一直力圖在大約同樣的時程內為兩種能源擘畫速成藍圖。它也持續為核能排除監管所需的許多繁文縟節。